還記得二十年多前，台灣還沒有幾個家庭有電腦時，當時我家裡剛好爸媽的朋友寄放了一台電腦在我家，在好奇心的使喚之下，我就用它來玩當時最熱門的「小精靈」與「上海麻將」等遊戲，就是這樣的開始，讓我從此與科技結下了不解之緣。
...more
森林裡的大象
還記得二十年多前，台灣還沒有幾個家庭有電腦時，當時我家裡剛好爸媽的朋友寄放了一台電腦在我家，在好奇心的使喚之下，我就用它來玩當時最熱門的「小精靈」與「上海麻將」等遊戲，就是這樣的開始，讓我從此與科技結下了不解之緣。
...more對於CULV平台熱門因素之省思
如果2008年是小筆電（netbook）竄紅的年份的話，我想我會把2009年稱為是CULV筆電的年份，而現在的2010年呢？現在雖然還不是很確定，不過我想2010應該會是個Core i筆電竄紅的年份了
對於CULV平台架構的筆記型電腦可以在2009年如此的亮眼，完全搶過了一般型筆電跟小型筆電的風采，我是有點驚訝的。因為CULV平台強調的不外乎是比一般型筆電較輕薄的重量以及跟小型筆電相彿的使用時間，但是這樣的產品區隔來說，我比較疑惑的是為什麼消費者不直接選擇小型筆電的長時間使用或是一般型筆電的效能取向，這樣應該都會更直接的符合自己需求，而不是買了一個又貴、又不上不下的產品
我想應該很多朋友都知道ULV的架構並不是一天兩天的事情了，ULV的架構已經發展了一段時間了。以前都只稱做為ULV（Ultra Low Voltage），現在被稱為CULV則是因為前面那個”C”是Consumer的意思。所以CULV拼起來就成了”消費級的超低電壓”的意思，相對多了前面的那個”C”，現在的CULV筆電也就沒這麼高貴。不像日系廠商推出的真的超級輕薄的ULV筆電一台要六萬七萬、甚至是十萬上下的機種也很多
雖然說是比以前便宜了，但是跟一般型的筆記型電腦相較起來還是貴了不少，我這陣子把電腦換成華碩具有Turbo33超頻技術的UL30Vt，想說目前1.73Ghz應該已經算是ULV平台的極限了吧，那跟華碩入門款差了一萬多塊的K40IJ（T3000,1.8Ghz,L2=1MB,FSB=800Mhz）以及VAIO四年前的機種SR系列（T2500,2.0Ghz,L2=2MB,FSB=667Mhz）比起來效能如何呢？用CPUmark 99一測之下結果還真是讓我傻眼，三台的分數都是落在240-250之間，這樣的話用一萬多塊換來三倍長的電力、多一個我幾乎不會用到的獨立顯示晶片、以及少了0.6公斤的重量，這樣的換算起來，多花一萬多塊是對其他人是有其價值嗎？我心中是有個大問號存在的
不是說我不喜歡CULV的筆記型電腦，因為工作上的需求，所以CULV的省電以及接近於一般型筆電的效能都是我所需要的，也因此我這一年來就換了三台CULV的筆電，不過每每當我看到消費者因為宏碁的飛盤廣告或是華碩的U系列蝴蝶美型廣告所受到吸引而買下CULV的筆記型電腦時，我都會很好奇這台電腦真的有符合消費者的需求嗎？這位消費者需要的真的是不上不下的效能跟長效電力嗎？如果買了CULV的筆電主要目的是為了拿回家擺在同一個位置幾乎不會移動的話，我還是建議省點錢，買一般型的筆電比較實在，就算是花一樣的錢也可以得到超出許多的效能
如果有長效電力的需求而重點只於文書上網的話，那往下的價格也還有小筆電可以做選擇，沒必要為了廠商的廣告煽動等理由而買了一個不符合自己的產品。當然如果CULV剛好符合自己的所需的話，那CULV自然就是不二之選了。寫這篇文章只是好奇CULV筆電是不是真的是市場大眾所需的呢？還是只是一個買回家還會嫌它效能不夠好的產品呢？畢竟電腦只是一個工具，買最符合自己需求的產品是最實在的
